在正常情况下，为区块链初创公司获取种子资金是一项艰巨的任务，但由于流行病肆虐，这确实是一触即发的。最近，私人投资者已经放弃了创业交易，希望在不确定的经济时期节省营运资金。但幸运的是，政府和类似政府的实体一直在努力填补空白。

altFINS的创始人理查德·费特科（Richard Fetyko）是区块链初创公司，该公司使加密货币投资者能够跨交易所筛选，分析和交易数字资产。他对Cointelegraph表示，他已经安排了一位投资者为该平台提供开发和启动资金，“但后来Covid介入了。” 该投资者在其核心房地产业务中遇到流动性问题，因此在签订合同之前几天就退出了。 

斯洛伐克提供种子资金

最终，altFINS能够通过风险投资公司Crowdberry找到新的资金，该公司与斯洛伐克政府的主权基金Slovak Investment Holding合作。Fetyko告诉Cointelegraph，一些政府似乎认识到“支持初创公司是经济发展的重要阶段-它将最终反映在经济增长率中。” 

当然，要在启动时要权衡。Fetyko说，Crowdberry对altFINS的估值比中止的交易先前的估值低7％，但这与私人基金与公共基金的关系要比由大流行引起的剧变少。但是，这家初创公司获得了100万美元的资金，这是第一家风投公司提供的资金的两倍。 

LeadBlock Partners的高级合伙人Jean-Marc Puel是一家专注于欧洲企业区块链初创企业的风险投资公司，他对Cointelegraph表示：“危机时期的公共资金是一大优势，特别是在私人资本使用枯竭的时候。” 他加了： 

“这适用于整个启动生态系统，不仅适用于区块链生态系统。我认为公共资本和私人资本在启动资金之旅中是互补的。除了与COVID相关的支持之外，公共资本目前是促进对区块链初创公司进行早期投资的催化剂。”

总体而言，在谈到风投交易时，人群投资平台Crowdberry的合伙人Michal Nespor告诉Cointelegraph：“ Covid-19危机加速了传统风投资金从风险更大的（融资）阶段或新交易中的退出。” 他补充说，这为那些投资公共资本以及私人基金的人创造了机会。“我们看到，来自传统风投的要约的公司的交易量正在增加，这些公司在大流行爆发后被搁置或撤回。”

持续的趋势？

Fetyko告诉Cointelegraph，他希望看到更多由公共资助的风险投资公司与区块链初创公司合作。正如最近报道的那样，“在欧洲，这是一种持续的趋势”，而不仅仅是中欧和东欧。他说，例如，欧洲委员会的欧洲创新委员会为初创企业（包括西欧的初创企业）分配了大量资金。 

但是，在美国，风投基金的存续时间更长，联系更紧密，资本更强大，在美国，向公共投资的风投公司的转移并不那么明显。 Fetyko说：“已经建立了各种计划来支持在欧洲的早期投资。”在美国，情况可能有所不同，因为美国拥有更悠久的大型VC基础架构。内斯波尔补充说：“作为一般规则，我们认为，中欧和东欧等不发达的资本市场很可能受到公共资本的培育。”这在很大程度上是由于私人资本对此类国家的风险投资类型的风险缺乏“胃口”。

费蒂科补充说，这个想法是“支持像我们这样的项目。”他警告说，“这不是免费的钱。” 进行股权分配会稀释创始人的股权，该平台及其公共合作伙伴期望其投资获得正回报。 

政府资助的风险投资公司也要进行更多的审查，并要求透明度。Fetyko说：“他们可以随时要求提供财务信息。” 他们可以检查与初创公司的外部承包商的合同，例如“他们可以未经通知进入办公室并审查文件。” 一家私人投资的风险投资公司也希望获得季度报告和其他报告，但总体而言并不那么令人讨厌。

许多人仍然仍然相信，大型传统风险投资公司的建议和人才水平可能会更好。但是，Nespor相信“在欧洲，有一些运行良好且成功的由公共支持的风险投资公司，并提供了部分私人资本。”

强调业务基础而非增长？

加密借贷平台Celsius Network的首席执行官Alex Mashinsky等其他人则认为，尽管私人风险投资公司可能会提供更好的估值并与硅谷投资者建立联系，但相比之下，公募的风险投资公司则强调业务基础而非增长，并提供更长的期限-长期保持力。风险投资公司Draper Goren Holm的特别有限合伙人兼董事会成员蒂姆·德雷珀（Tim Draper）表示另一种观点，他对Cointelegraph表示：

“没有。我敢打赌，您找不到一个能胜过我团队的政府风投。他们最好只交纳费用，然后随身携带和存钱。”

但是，在COVID-19危机期间，随着私人VC基金在世界各地（例如中欧和东欧国家）枯竭，可以说公共资本可以通过诸如欧洲投资基金之类的实体来帮助弥补差距。但是据德雷珀说：

“我始终相信，让任何团体都能够为初创企业提供资金。但是，如果不对私人部门进行监管，则应制定投资决策。大型政府管理的基金运作良好，但是当政府开始投资于单个创业公司时，它们由委员会做出决策，通常是一场灾难。发挥私营部门作用的政府通常会导致裙带关系社会主义。”

根据Fetyko的说法，虽然altFINS的资金最终是由斯洛伐克政府提供的，但风险投资公司Crowdberry实际上选择了将要获得资助的初创公司，最终只有5％的资金得到了支持。 

私人资金仍然至关重要

然而，Puel并不认为将区块链初创公司的公共资金视为繁荣的区块链行业的长期解决方案。他说：“该行业不能依靠公共资金来兴旺发展，而必须吸引更多的私人资本。”

Nespor指出，在其他地方，通过首次公开募股进行的区块链融资现在越来越受到关注，这些交易在基础资产的质量方面更加透明和更好，尽管这并不是每种商业模式的理想选择。社区资金正在吸引企业对客户的商业模式，而“高科技公司和B2B模式更有可能留在非常专业的风险投资手中。” 关于IPO，Puel告诉Cointelegraph： 

“区块链初创企业的资金动态与其他技术生态系统没有什么不同。私人风险投资仍然是支持初创企业成长，产品开发和/或地域扩张的首选资金选择。随着区块链生态系统的成熟，我们肯定会看到越来越多的区块链初创公司希望通过IPO筹集资金。” 

公共资助的风险投资公司能否持久发展？

总而言之，鉴于冠状病毒大流行给传统风险投资公司带来的流动性压力，我们可能期望看到早期区块链企业的更多公共资本，特别是在世界上资金不足的地区。 “特别是在公司的起步阶段，即公司的风险更大的发展阶段，我们期望冠状病毒后的私人资金比私人资金更多，” Nespor告诉Cointelegraph。

尽管由公共投资的风险投资公司有时缺乏传统的硅谷公司的专业知识和联系方式，并且还需要更多的财务审查，但它们通常可以通过提供重复的耐心资本来弥补。另外，Fetyko告诉Cointelegraph，现在判断公共资金是否更稳定还为时过早，他希望当下一轮资本需求出现时，投资者能够再次出现。